Antalya 3. İdare Mahkemesi, bir çiftin 5. sınıf
öğrencisi kız çocuklarının Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması
istemiyle açtığı davada, uygulamanın öğrenci lehine yürütmesini durdurdu.
Antalya’da yaşayan M.A.D. ile D.D. çiftinin Muratpaşa ilçesindeki bir
ilköğretim okulunun 5. sınıfında eğitim gören kız çocukları S.D’nin zorunlu Din
Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulması istemiyle açtıkları davada,
Antalya 3. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Muratpaşa Kaymakamlığı aleyhine açılan davada Avukat Nusret Gürgöz, S.D’ye
eğitim gördüğü ilköğretim okulunda ailesinin iradesine, dini inançlarına ve
felsefi görüşlerine aykırı biçimde dinsel eğitim verildiğini, davalı idarenin
işleminin hukuka aykırı olduğunu savundu.
Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi’nin 9.
maddesine dilekçesinde yer veren ve Anayasa’nın bu çerçevede, ”Usulüne göre
yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir” kararına işaret
eden Nusret Gürgöz, Eğitim ve Öğretim Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 1990 yılında
aldığı kararla, Türkiye Cumhuriyeti uyruklu Hristiyanlık ve Musevilik dinlerine
mensup öğrencilerin zorunlu din dersine girmeleri zorunluğunun bulunmadığını
bildirdi.
Bu kararla, zorunlu din dersinden İslam dinine mensup olmayanların muaf
tutulmasının amaçlandığını, herhangi bir dine mensup olmayan kişilerin de
çocuklarının bu muafiyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten
Gürgöz, benzer bir davada Antalya 2. İdare Mahkemesi’nce 2007 yılında verilen
uygulamanın iptali kararı ile Danıştay’ın bu karara yönelik onamasını hatırlattı.
Gürgöz, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de benzer istemle açılan bir
davada Türkiye’yi kusurlu bulduğunu da anımsattı.
Davacı çiftin çocuklarına bu dersten not verildiğini, öğrencinin içsel
çatışma yaşayarak dersi algılamakta zorlandığını iddia eden Gürgöz, dilekçesinde,
”Öğrencinin sınıfta kalma riski vardır. İşlem hukuka açıkça aykırıdır. Bu
nedenle telafisi güç zararlar oluşmuştur” ifadesine yer verdi.
Gürgöz, davacı çiftin çocuklarına yönelik zorunlu din dersinin yürütmesinin
durdurulmasını ve işlemin iptalini talep eti.
Davalı Muratpaşa Kaymakamlığı da savunmasında, zorunlu dersler arasında yer
alan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi’nden sadece Türk vatandaşı Hristiyan ve
Musevilik dinine mensup olanların muaf olduğunu, davacı öğrencinin bu muafiyet
kapsamı dışında kaldığını öne sürerek, davanın reddedilmesini talep etti.
Zorunlu din dersinin yürütmesinin durdurulması istemine yönelik kararı veren
Antalya 3. İdare Mahkemesi, gerek Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 24. maddesi,
gerekse İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşmesi’nin
9. madde hükümlerinin herkesin dini inancını ve özgürlüğünü koruduğunu ifade
etti.
Eğitim ve Öğretim Yüksek Kurulu Başkanlığı’nın 9 Temmuz 1990 tarihli
kararla, ilk ve orta öğretim okullarında İslam dini öğretimine yönelik okutulan
Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinden İslam dinine mensup olmayanların muaf
tutulduğunu belirten mahkeme heyeti, ”Herhangi bir dine mensup olmayan kişilerin
velisi oldukları çocuklarının da bu muafiyet kapsamında değerlendirilmesinin
ilgili yasal düzenlemeler ve bu düzenlemelerin amacına uygun olacağı açıktır”
görüşüne hükmetti.
Mahkeme heyeti, zorunlu din dersi uygulamasının davacı öğrenci yönünden
yürütmesinin durdurulmasına karar vererek, kararına ilişkin şu tespitlerde
bulundu:
”Davalı idareye yaptıkları başvuruda veya dava dilekçesinde, okulda zorunlu
olarak okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinin dini ve felsefi
inançlarına uygun olmadığını belirten davacıların herhangi bir din mensubu
olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün
uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan dersten muaf tutulması gerektiği
sonucuna varıldığından, bu istemin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka
uyarlık bulunmamaktadır. Hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin
uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden, yürütmesinin
durdurulmasına oy birliğince karar verilmiştir.”
Kaynak :(A.A)
Etiketler:
Anayasa,
Danıştay,
Eğitim,
mahkeme heyeti,
öğrenci,
öğrenciler,
okullar,
Türkiye Cumhuriyeti
Benzer yazılar